政治」カテゴリーアーカイブ

視点と正論と結果

加計学園の問題。
国民の多数の人が納得いっていないのかなと思うのは、世論調査の結果を見ているからでしょうか。
私も納得いっていませんけどね。

政治家の方や官僚の方。
答弁する側は言っていることに嘘が無いように回答されているのは分かります。
でも、確認したいことについて、記憶に無い、分からないと回答しているのは、責任がないよねと思うのですよ。
嘘では無いですよね、だって自分の事ですから、記憶に無いと言えば無いんでしょう。
分からないと言えば分からないんでしょう。

でも、他人のであれ記録を見ても思い出せない程、記憶力が無いのでしょうか?
3年前の事。
私も全て覚えているとは言いません。
どちらかと言えば忘れている事が大半です。
でも、名刺は取っておくし、記録を見ればあったか無かったか明確にできると思うのですよ。
首相案件と記載があるが、自分は総理と言うから違和感がある。
総理が言ったとか総理も知っていると言われた時に、担当者が首相案件と記載した。
あるかもしれません。
で、総理の話はあったのか?そこには言及しない訳です。
誠意がありませんよね。
無かったならなかった、いずれにせよそんなことは言っていない。
そのように断言できませんか?

嘘はつけないから分からない、記憶に無い、そのように言っているようにしか思えないわけですよ。

記録を見ながらも判断できないような判断力、思想、思考の方に政治やら生活を任せたくは無いですよね。
可能で有ればそのような方は表舞台に出てくるような責任ある仕事から手を引いて頂きたいと思います。

いじょ

報道と情報と対応

財務省は相変わらず騒がしいですね。
森友学園、加計学園、そして今回のセクハラ問題。

いくつか問題がありますが、本人のお話は今回はおいておいて、テレビ朝日の報道にについて。

セクハラが有ったのは自社の社員で、実際にあったと考えているとのお話。
しかしながら、取材時に入手した情報を他社に提供してそこで報道された事は遺憾であるとの事。

今回の件で、遺憾なのであれば、自社の対応が足りなかった事について、今後どのように対応するのか表明すべきでは無いでしょうか。
自社内で報道するよう伝えたにも関わらず、個人が特定され二次被害が懸念されるからできない。
それでは泣き寝入りになると考えて他社に持ち込んだのでは無いかと推察されます。
この対応が泣き寝入りしろと言うので無ければ、どうすべきであったのか、明示する責任があると思います。
明示しないと言う事は、情報提供を非難し黙殺するよう暗に諭している事になるのでは無いでしょうか。

セクハラが無くなるようにすると言う、社会的な要請に忖度して頂きたいと思います。

いじょ

忖度ってそんなに悪い事ですか?

森友学園の問題、個人的には報道も財務省の回答も違和感だらけなのです。

そもそも、一番大事なのは事実が何かなのですが、そこの話よりも責任追及的な話が多くて知りたい事実が分からない。

まず、今回の書き換えについて、書き換えが分かりました。
そこではっきりさせたいのは、何故書き換えたのか?では無いでしょうか。
理由が、佐川局長の国会答弁との齟齬が出たから合わせたという話。
では何故齟齬が出るのか?
普通に考えれば、決済文章を国会で答弁すべきで有り、そこに差が出たことが問題では無いでしょうか。
では何故差が出るのか?
そこは忖度が働いたのでなければ、誰かの指示ですよね?
だって佐川局長は自分で話をした訳でも無く、直接議事録を書いた訳でもないのです。
決済をしただけ。
つまりは、事実を判断して国会答弁をしたのではなく、聞いた話、言われた話をしたに過ぎないはずです。
問題になったから、問題になりそうな部分を書き換えて提示すると言うのは本来あるべき姿では無いと思いますがいかがですかね?

何を言いたいのかと言えば、大本の森友学園の問題は、忖度が働いたので無ければ、理屈にならないのに、安倍首相が忖度等ありえないと言った事から今の状況になっているのではないか?と言う事です。
あの時に、忖度が働いたのかもしれない・・・と言っていれば、ここまでの問題にはならず、忖度が働かないような仕組みをどうするか?と言う話で終わったんでは無いかなぁと・・・

いやいや、誰がどう対応するのか分かりませんが、忖度ではないと言う事に対する忖度でここまで大きな問題になったのであれば、誰が問題で、誰の為の話か分かりませんね。

ちなみに、補助金関係は仕事柄時々話がでますが、こんな細かいところまで突っ込むのかよって位めんどくさいです。
書類も多ければ、基準も厳しい。
会計監査院も細かく確認する。

補助金ですからね、当然だと思いますが、今回の話聞いていると、コネが有ればごり押しが発生するんだなぁとつくづく感じましたね。
同じ文章で、我々が提出したら、速攻で不備で却下なんではないかなぁと・・・

いじょ

結果

衆議院議員選挙、結果は改選前とあまり変わらず。
安倍首相の思惑通りになったというところでしょうか。

政権を維持するからには、少数の意見も含めてこれからの日本を作っていってもらいたいですね。

私の票ですか?
死に票では無かったようですよ。

いじょ

前前前世 song by RADWINPS

混乱と混迷と困惑

日々ニュースを踊る政局関連のお話。
選挙というのは、国民の意思を政治に反映する一つの機会であり、最も影響を与えられる機会かと思います。
なので、選挙があるのは良い事だと思うのですが、今回は色々と混乱していますよね。
現行与党とそれ以外、という構図は変わっていませんが。
誰が公認だ公認じゃ無い。
選挙協力するしない。
今までならば、端で見ている方は、きっとこうなんだろうなぁと想像がつく範囲で、どっちにしようくらいで済んだのですが、今回は解散直前から直後にかけて色々あって、未だ混迷を極めています。
そういう点で、解散を決めた安倍首相の読みは当たったと言えるかと思いますが、どこに投票するかということになると、これまた見えない状況。
小池新党(希望の党)は非常に風を受けており、政局に大きな影響を与えるのは間違えないでしょう。
かと言って、都議会選挙のように第1党にはなれないでしょう。
なぜか?
まず、左派よりの考えの人からは受け入れにくいだろうという事。
次に実績。
選挙は水物なので、大きな波はたつでしょうけど、ひっくり返る程では無いでしょう。
立憲民主、共産党は左派系の人からは支持を受けられるでしょうが、無くした力を取り戻せない事。
これまで共産党に吹いていた風が小池新党に吹いていると思われる事から、こちらも大きく伸びる余地は無い。
では、自民公明は?と言えば、こちらは解散前に落ちた支持を戻せていない。
選挙後に再度追求される可能性も含め、決して敵失を拾える状態では無い。

個人的には、自民党の公約に9条憲法改正が入った時点で、ネガティブな方向になりますし、公明党については政教分離の点で引っかかりますし、維新、小池新党は自分の信条と相反するところがあるので現実的では無い、立憲民主、共産党は公約の実現性で疑問符が付く。
なんて感じで、どこに入れるべきか、私の信条を実現してくれる政党があれば良いのですが、どこで折れるか考えないといけない状況ですね。

まぁ、そんな考えの人がどれだけいるか分かりませんが、こうした人達の多くに、無効票、もしくは投票に行かないなどの行動が出るかもしれない。
これが多ければ、自民公明が勝つでしょうし、それでも選んで入れる人が多ければ、今度は時流に乗ったところが多く得票して、政局の大きな変化が発生するかもですね。

さて、自分の行動は置いておいて、勝手な予想。

自民公明党合わせて過半数は維持、単独過半数は微妙。
小池新党は現行民主の議席程度を獲得
維新は現状維持
共産党は微増
立憲民主は数議席
その他の党は合わせて数議席。
議席を失う党も出てくるでしょう。

さて、一体どうなるんでしょうね。

私?
当然行きますよ、投票。
投票に行かない人は、国籍返上した方が良いのでは?と思っているので。
日本国民である以上義務だと思います。
投票。
本当に入れる人がいないならば、ぜひ白票投じてください。
税金の無駄とか、意味がないと言われていますが、行かないよりマシだと思います。

まぁ、これも私の考えでしかないですが、、、

いじょ

遠く遠く song by 槇原敬之

解散と民意と政党

1ヶ月ぶりですね。
安倍首相が、衆議院を解散しました。
衆議院の解散は内閣の総意て解散できるんですね。
知りませんでした。
反対の閣僚がいたら首相が解任して代理として賛成すると。
だから首相が解散権を持っているとも言えると。
そういう事なんですね。

さて、民意を問うとの事ですが、民意を問われたい内容がふわっとしていて、なにを判断すればいい良いかわかりません。
私の勉強不足ですかね?
仮に自民党が勝ったとしても、改憲の内容に賛成したわけでは無いよと言う人もいるのでは無いでしょうか?
公約も明確では無いし。
非常に投票しにくいですよね。
そこが狙いでしょうか?

民進党もなにをやっているのか、何を主張したいのか分かりませんし、新しく出来た希望の党ですか?
政党の色が見えないですし。
困ったもんです。

いじょ

横浜市長選

仙台の結果を見るとまだ分からない感はありますが、全体的には無風な結果かなと。

個人的には中学校の給食の件以外は現市長で問題ないと思っているのですが、現時点でその理屈が納得出来ないのですよね。
お弁当で食育とか、現状を分かって頂けていない感が全開です。

共働き増やそうと言うのに、家庭で会話する時間を減らして弁当作れと。
父子家庭や母子家庭は弁当用意したよと。
そう言う家庭は食育減っても良いんだ。
子供の屁理屈じゃないんだから、ある程度標準的な整理が出来るような施策にして欲しいですね。
今回のはま弁、1ヶ月前に申し込みしなければならないとか。
まぁ、それこそ共働きや父子家庭、母子家庭で常に使うなら良いのでしょうけど。
一般家庭では使いづらいですよね。

利用率がどのくらいなのか楽しみです。

さて、今回はカジノの話もありますが、投票率と合わせて結果が楽しみです。

私?
投票には行きます。

自分の意思を捨てる訳にはいきませんからね。

いじょ

一強とゆるみと結果

都議会議員選挙戦が終わりましたね。
すごい結果ですね。
びっくりです。
方向性は見えていましたが。

状況からすると、民主党が政権を取った時と同じですね。
変化して欲しい民意をその時任せられそうなところに集中する。
せっかく取れた数字なので、民主党の時と同じ結果にならないように頑張って欲しいですね。

さて、結果を受けた自民党のコメントと言うか、反省?

曰く、緩みがあったのではないかと反省しています。
緩みって何?
慢心?
そもそも、誰の為の政治なんでしょうか?
民意を汲み取って、税金を回して国を維持、拡大する。
そこに緩みがあるってのは、国民の意向に沿った政治をしていなかったと言う事でしょうか?
では、反省して何をするのか、ぜひ一緒に回答して欲しかったですね。
言葉の上で残念、負けた、取り敢えず殊勝な態度を取らないといけないかな。
当たり障りのない反省の言葉を並べておこう、、、ではないですよね。

NHKの放送の中で、緩みがあったとか、お灸をすえるだとかのコメントもあったとの事。
自分達の意思がそこ?
寂しいですね。

株価は好調を維持していますが、安倍政権始まってから上がったもの。
給料。
生活用品の物価上昇。
企業業績。
株価。

一見良いように見えますよね。
物価だってインフレターゲットで年率2%目指していますもんね。
でも、生活用品って、この5年くらいで体感では10%以上値上がりしていますよ。
ターゲット通りじゃないですか。
給料、この三年で上がりましたよ。
三年で0.3%くらい。
その他税金やら、社会保障関連の費用も上がりましたよね。
企業業績も比較的上がっているみたいですね。
一部企業では。
我が社はそれほどでもないようですが、、、給料の上昇率見ればわかりますよね。
株価は二倍くらい?
良いですね、お金持ちは資産が増えて。

個人的には今の政権が経済を回復してくれたとは感じていません。
困ったもんです。

まぁ、クビになってないんだから良いんですかね。

これからも少しずつ頑張っていきます。

なにを?

いじょ

東京都議選と豊洲と築地

昨日告示で選挙戦が始まったようですね。
自民党は都議選があるから、加計学園の件で臨時国会は開かないとか。
求めがあったら開かなければいけないけど、いつまでにとは決まっていないとの事ですのでルールは守っていますね。
国民の関心事は不在ですけど。
どこに向いて政治しているんですかね。
真摯に対応するとの話でしたが、これが真摯な態度との事らしいので、首相の真摯とはこういう事なんですねと理解する事にします。

さて、都議選に戻りますが、豊洲と築地。
どうするかってな話を決めなければとの事でどっちつかずの、玉虫色の決着をしたように見えますが、現実性を考えるといかがなものかなぁと思いますが、都民ではないので。
まぁとりあえず、ちゃんと対策すれば豊洲で良いという事になったとの理解なのですが、それであってますかね?
オリンピックの選手村と会場を結ぶ道路がどうのと言う話もあったかと思いますが
間に合わないから無かった事になったんですかね?

知りたい事はいっぱいあるのですが、政治家さんの心情を忖度すると追求しない方が良いのでしょうか?
我々の心を忖度して色々対応して貰えると嬉しいんですけどね。
給料が物価以上に上がるとか、勤務時間が定時で上がれるとか。
まぁ、全てを望んでも無理なのは分かっているのですが、どうにも一般庶民の心に対しては忖度していただけないのかなぁと。
自分に都合のいい解釈だけ忖度してくれってのは依怙贔屓して欲しいと言っているのと同じな気がしますけどねぇ。

いじょ

某学園とテロ等準備なんたら

国会がほぼ終わりましたね。
閉幕は18日のようですが。

国民の結構な割合で納得できていなくても人の噂も七十五日。
終わってしまえばなんとかなると。
今日の安倍首相の晴れやかな顔は忘れられません。

世の中忖度があって当たり前。
無かったらうまく回りません。
それは当然ですが、官房長官や首相の、反論できる機会はいくらでもあると。
社長に面と向かって文句言える人間どれだけいますか?
言った後左遷され、冷遇され、場合によっては投獄されると分かっていて刃向かえる強い人間はそんなにいません。
逆に言いたいです。
弱い人間でも言った時には守られる社会になっていると言えますか?

確かに言えば良いと言うのは簡単です。
でも言って偉くなった人は、言わないで偉くなった人の何十分の一でしょう?
もっと少ないかもしれません。

今回の件。
実際に言葉に出したかと言えば、言っていないんでしょう。
でも、忖度が働いていないと誰が思うか。
権力や力を持っている人は、忖度が働きそうならば、それを否定する勇気や言動が必要なんではないかと思います。

今回、首相は言うに事欠いて、○○学園は良いことをやっているから選ばれたんです。
そのように仰いました。
権力者に寄り添う人に忖度が働いた結果、首相が良いと思う物が選ばれたと言うことですよね。

さて、京都府で開きたかった人たちはどうなるのでしょうか?
首相がこれじゃまずいとこちらもOKとなるのでしょうか?
今更と言って放置されるのでしょうか?
いずれにせよ忖度が働きますよね。

でもね、忖度って悪いことじゃないんですよ。
世の中を丸く回そうと思ったら忖度が必要なんです。
相手が思っていて言えないことを汲み取る。
良いことじゃないですか。

でも、権力者への忖度は、ゴマすりと一緒です。
お金が動かないだけで、贈収賄と一緒です。

権力者への忖度はあってはいけないんです。

これだけは肝に銘じてこれからも進んで生きたいと思います。
行きたい?

いじょ